后续

重庆人龚先生2013年购买了一辆事故法拉利车，2015年5月初，龚先生正式向法院提起诉讼，2016年12月8日，法院作出二审终审判决，4S店被判“退一赔一”，返还车主720万元（见本报2017年1月17日7版）。

钱还没拿到，4S店反告龚先生赔948万元，索赔理由是“折旧费和车辆使用费”。日前，双方当事人收到了法院的一审判决书：驳回4S店的全部诉求。

一审法院认为，龚先生和4S店签订了买卖合同，龚先生基于该合同合法有效使用涉案车辆，虽然车辆确实存在贬值等客观事实，但该合同撤销系4S店的欺诈行为所致，4S店主观上存在过错，龚先生对此并无过错，故合同撤销造成的损失（贬值）应由4S店自行承担。

720万赔偿款未到手

4S店诉讼索赔948万

2016年12月8日，法院作出二审终审判决，驳回4S店上诉，维持原判。也就是说，4S店消费欺诈成立，履行“退一赔一”，并在判决生效后，划拨了720万元赔偿款及诉讼费到法院账户。

孰知，这笔钱还未到龚先生手中，4S店就向江北区法院提起诉讼，要求龚先生支付948万车辆使用费和贬值损失，并作了诉前财产保全申请，冻结划拨到法院的全部费用（合计732万余元）。

对此，龚先生认为，4S店此举是存心报复，并继续委托律师应对。他告诉记者，因4S店的赔款不能及时到位，自己遭受了很大损失。

748万使用费、200万折旧费

车辆使用费每天折算6000元

在该案的一审判决中，4S店诉请龚先生应赔偿748万车辆使用费，称这是按照同款法拉利的租车标准计算的，一直到2017年1月22日，即终审判决要求的还车之日。4S店称，折算下来，车辆使用费每天为6000元。

此外，4S店还要求龚先生支付200万元的车辆折旧费，称这200万元仅为购车之日到发现问题提起诉讼的折旧损失，此后的折旧费需要另算，具体索赔金额“以司法鉴定为准”。

在一审庭审中，4S店称，上述共计948万的诉求仅为诉请金额，具体索赔金额也“以司法鉴定为准”。

为此，4S店缴纳了7.8万余元的案件受理费和5000元的诉前财产保全申请费。

一审判决中，4S店的上述诉请未获得支持，这笔钱也需其自行承担。

4S店是否上诉还不得而知

律师希望此案早日解决

为了让消费欺诈案能够善始善终，龚先生在起诉前，和律师一起到4S店还车，并留下了录音、录像证据。诉讼期间，龚先生虽然没有开这辆法拉利，但还是为车子做了保养，“保养费用每次都是几万元”。

消费欺诈案终审宣判后，2016年12月，龚先生特意对还车过程申请了公证。“保养费用、公证费这些，我都还没在当初的诉讼里跟他们算，不想把事情搞得麻烦，没想到4S店还是要把事情搞复杂！”对4S店的做法，龚先生表示愤怒和无奈。

“此纠纷耗时几年，由于经营方申请了司法冻结，直到今日消费者还未能获得赔偿。”龚先生的原审代理律师、重庆康渝律师事务所创始合伙人陈晔说。

陈晔表示，虽然一审4S店诉求被全部驳回，但是4S店是否上诉还不得而知，“无论怎样，我们将维护消费者的合法权益，促成此案早日解决。”

本报记者 张旭

■事件始末

2013年1月29日 这辆法拉利在杭州与隔离带发生了碰撞，进行过一次大修，理赔金额达40万元。

2013年6月 渝北某4S店向龚先生推荐了这款车。

2013年8月 龚先生顺利提车。

2013年9月起 龚先生感觉车辆总发出异响。

2015年初 朋友发现该车曾大修过。

2015年4月 龚先生请重庆市公证处对车辆曾遇到事故、进行过大修的情况进行了公证。

2015年5月初 龚先生向渝北区法院提起诉讼，告4S店欺诈，要其“退一赔三”。

2015年10月底 法院一审判决，判4S店欺诈成立，“退一赔一”。

2015年11月初 4S店提起上诉。

2016年1月20日 该案二审开庭。

2016年12月8日 二审终审判决，驳回上诉，维持原判。

2016年12月 判决生效后，732万余元赔偿款、诉讼费等从4S店划拨到法院账户。

2016年12月29日 龚先生到4S店还车，由重庆市公证处作了保全证据的公证书。

2016年12月30日 4S店向江北区人民法院提起诉讼，要求龚先生支付738万元车辆使用费和贬值损失，并作了诉前财产保全申请，冻结划拨到法院的732万余元。

2017年1月22日 4S店起诉龚先生，要求支付车辆使用费、折旧费，总共948万元（较之前增加了210万元），最终金额以“司法鉴定为准”。

2018年1月 江北区法院作出一审判决，驳回4S店的全部诉求